Pour prouver que le glyphosate n’est pas cancérigène, l’Union européenne a fait un copié-collé du rapport bidouillé de Monsanto

Publié par

Time : 4 mn 16

 


 

L’UE recopie un rapport de Monsanto pour prouver que

le glyphosate n’est pas cancérigène

 

Roundup

Le désherbant Roundup de Monsanto dans un magasin

 

 

Plusieurs médias européens ont révélé qu’un rapport de l’Union

européenne de 2015, qui concluait que le glyphosate utilisé dans le

Roundup n’était pas dangereux pour la santé, reproduisait allègrement

un rapport de Monsanto de 2012.

 

 

 

Plusieurs médias européens, dont BFM TV en France, ont révélé le 15 septembre qu’un rapport de l’Agence européenne de sécurité des aliments (Efsa) de l’Union européenne (UE), publié en 2015 et concluant sur la non-dangerosité du fameux herbicide Roundup de Monsanto, comportait des passages entiers purement copiésd’un rapport venant de Monsanto.

 

Cette révélation survient au moment où les Etats membres de l’Union européenne s’apprêtent à se prononcer sur le renouvellement de l’autorisation de mise sur le marché du produit.

 

Au moins 100 pages du rapport de l’Efsa en question (sur environ 4 300), concernant notamment les éventuels risques de cancers ou l’impact sur la reproduction, s’avèrent être une copie au mot près d’un rapport déposé en 2012 par la multinationale agroalimentaire au nom de Glyphosate Task Force, un consortium d’entreprises commercialisant des produits à base de glyphosate. Plus troublant encore, l’Union européenne déclare non fiables les études tendant à prouver la dangerosité du glyphosate, utilisant pour les contredire les mêmes arguments, mot pour mot, que Monsanto.

 

Roundup - Glyphosate - Herbicide

 

Selon La Stampa et The Guardian, l’Efsa avait pourtant assuré que son rapport, élaboré pour l’occasion par l’agence sanitaire allemande BfR, était une évaluation objective de l’ensemble des travaux réalisés sur les effets du glyphosate sur l’homme.

 

Le produit est en outre classé comme « cancérogène probable » par le Centre international de recherche sur le cancer, une structure créée par l’organisation mondiale de la santé (OMS).

 

Les pays de l’UE doivent décider le 4 octobre du renouvellement pour dix ans de l’autorisation de mise sur le marché de l’herbicide Roundup, dans le cadre d’un comité d’experts où chaque Etat membre de l’UE pourra donner sa position.

La France a déjà annoncé qu’elle se prononcerait contre ce renouvellement.

 

OMS - EFSA - Glyphosate

 


 

Source :

http://www.glyphosatetaskforce.org/

http://www.europe1.fr/societe/pour-evaluer-le-glyphosate-lunion-europeenne-aurait-copie-colle-monsanto-3437141

https://francais.rt.com/international/43239-ue-copie-colle-rapport-monsanto-prouver-glyphosate-pas-cancerigene

https://www.theguardian.com/environment/2017/sep/15/eu-report-on-weedkiller-safety-copied-text-from-monsanto-study

http://rmc.bfmtv.com/emission/dangerosite-du-glyphosate-quand-l-union-europeenne-copie-colle-un-rapport-de-monsanto-1256477.html

http://www.lastampa.it/2017/09/15/scienza/ambiente/inchiesta/glifosato-la-valutazione-dei-rischi-ue-copiata-dai-documenti-monsanto-SpexAUwAx6B23ei8G70xYL/pagina.html

 

Monsanto : les produits à boycotter

http://www.bioalaune.com/fr/actualite-bio/10502/monsanto-produits-boycotter

27 comments

      1. Vous avez un très grand rôle à jouer mais également les consommateurs. En bas de mon article, j’ai mis un lien qui pointe vers les produits à boycotter.

        Reste maintenant certains agriculteurs qui continueront à utiliser ce genre de produits très toxiques.

        La France ‘serait’ épargné… Quoi que j’en doute fort. Mais supposons que oui… Il n’en reste pas moins que l’on retrouvera ces molécules sans nos produits de consommation importé.

        Aimé par 1 personne

    1. C’est à espérer. Mais lorsque l’on connaît les moyens de pression de Monsanto-Bayer (financiers, juridiques, lobby, etc…)… Je reste quelque peu pessimiste. Merci pour ton lien. Au plaisir de te lire.

      J'aime

  1. Le glyphosate c’est comme le fluor (aspartame, la chimiothérapie, les rayons, les vaccins, l’aluminium, le plomb dans les amalgames dentaires etc…) nous devrions remplir une piscine de ces produits et forcer ceux qui en vantent la qualité inoffensive à y nager en famille, avec femme et enfants.

    Je suis tout à fait disposé à jouer le rôle de maitre nageur avec une perche de « secours » pour ces décideurs responsables d’un eugénisme soi-disant inintentionnel. Moi aussi j’ai le droit de ne pas faire exprès d’être un maitre nageur ultra-maladroit.

    Aimé par 1 personne

    1. Pour :  » fluor (aspartame, la chimiothérapie, les rayons, les vaccins, l’aluminium, le plomb dans les amalgames dentaires etc…) « ,

      …Très juste !

      Et la liste est bien longue.

      Je te remercie pour ce complément d’information.

      J'aime

      1. Je ne sais pas si tu as voyagé ni dans quelles régions mais une chose est certaine, j’ai vu des peuples qui n’avaient jamais absorbé la moindre particule de fluor, ni connu la moindre brosse à dents qui ne souffraient pas de la moindre carie.
        J’en ai vu d’autres se tailler les dents façon « pierre à feu », là aussi, malgré la mutilation, proportionnellement peu de soucis.

        J’entends d’ici « oui mais ils ne mangent pas de sucre raffiné ».
        C’est exact, justement quand on étudie « sugar stamp » et le voyage du sucre dans l’Empire Britannique, le plus grand empire de l’histoire de l’humanité dont on parle très peu comme si les responsabilités étaient diluées, on est en droit de se poser des questions.

        [D’autant que tu peux aller voir à la page Wikipédia, à « commerce triangulaire » le premier pays incriminé est la France. C’est assez amusant puisque le commerce triangulaire est 100% Britannique.Exit les esclaves Chinois des Britanniques capturés en Chine et vendus dans leur dominion USA, là aussi chuuutt.Exit l’Inde Britannique.Exit les anciennes colonies Britanniques d’Afrique, on parle de colonies mais très peu de ce qui se passe entre l’Angleterre et ces colonies depuis…
        On peut facilement faire l’histoire d’une ile impériale exemptée de tout, de l’Empire jusqu’au Brexit, ça mettrai 99% de la population à genoux, les questions fuseraient et le chiffon rouge dominion Britannique USA s’effacerait…]

        Aimé par 1 personne

      2. Une fois de plus…. Tout à fait d’accord avec tes propos qui sont par ailleurs très justes.

        Exact pour :  » des peuples qui n’avaient jamais absorbé la moindre particule de fluor, ni connu la moindre brosse à dents qui ne souffraient pas de la moindre carie. »

        J'aime

  2. Après tout les gens sont informés (en Europe du moins) ils n’ont donc qu’à ne pas acheter le produit. nanmé ! On ne peut pas tout leur mâchouiller non plus à longueur de temps. Si Monsanto ne vend plus il reverront peut-être leur copie !

    J'aime

    1. Je te cite :  » Si Monsanto ne vend plus il reverront peut-être leur copie ! « ,

      …Très juste Dominique. Je le pense également.

      Je te remercie pour ton commentaire.

      J'aime

    1. En France, cela ne devrait pas passer normalement. Reste les autres pays européens. Et comme l’on importe beaucoup il y a de fortes probabilités que l’on retrouve ce produit dans notre consommation.

      J'aime

    1. Et bien figure-toi que je suis en train de préparer un article sur le sujet au niveau de notre alimentation.

      Je te cite :  » On va finir par ne plus vivre dan ce monde… »,

      …Tout est contaminé ! eau, terre, air, alimentation… Absolument tout !

      Aimé par 1 personne

Laisser un commentaire

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s