Fake News des officiels de la Santé : 10 dangereuses fausses informations

Publié par

 

Ces Fake News (fausses informations) sont répandues par les lobbys et cautionnées par… les autorités !!

 

Le sujet de la santé est envahi de « fake news », ou fausses informations.

 

Entre le lobby pharmaceutique, le lobby agroalimentaire, le lobby des grandes surfaces et celui de la publicité, nous sommes pilonnés de fausses informations sur notre santé et notre alimentation.

 

Leur but n’est pas de nous aider. Il est de nous faire acheter.

 

Ils veulent faire de nous de bons « CON-sommateurs ». Et si nous tombons malades, tant mieux car nous achèterons encore plus pour nous soigner.

 

 

Des efforts qui rendent malades

Problème, ces « Fake News » sont reprises et cautionnées par les autorités de santé.

 

À force de désinformation, beaucoup de Français tombent malades.

 

Ils sont convaincus de se faire du bien. Ils font des sacrifices. Ils dépensent. Mais ils ruinent leur santé !!

 

Alors, êtes-vous concerné vous aussi ? Faites-vous certaines de ces erreurs fatales inspirées par la manipulation médiatique ?

 

 

1° « Pour être en bonne santé, je bois tous les matins un bon jus d’orange »

C’est écrit sur les boîtes de corn-flakes, enseigné dans les écoles, affiché dans les hôpitaux et les salles d’attente des médecins, publié sur les dépliants du « Programme National Nutrition Santé », financé par le gouvernement [1].

 

 

Fake News – Alimentation - 2

Cette petite fille bien élevée respecte les consignes ! Croyant faire du bien à sa santé, elle est en réalité en train d’augmenter son risque de diabète de 21 %

 

 

Et pourtant, les études scientifiques sont formelles : boire du jus d’orange le matin est aussi mauvais que de boire du Coca-Cola.

 

Le jus de fruits contient autant de sucre que les boissons gazeuses, et parfois encore plus [2] !

 

Une étude de l’université de Harvard révèle que les jus de fruits sont aussi coupables que les sodas dans l’épidémie de diabète, de maladies cardiovasculaires et de cancers. Boire un verre de jus de fruits frais par jour augmente le risque de diabète de 21 % [3] !

 

Un verre de jus d’orange ou de pomme contient autant de sucre et plus de calories qu’un verre de Coca-Cola [4].

 

Peu importe que le jus soit fraîchement pressé ou sorte d’une bouteille à base de concentré.

 

Le sucre est là, hyperassimilable. Il passera comme un missile à travers l’intestin et dans le sang. Il fera brusquement monter la glycémie, entraînant une décharge d’insuline qui provoquera une crise d’hypoglycémie sur le coup des 11 heures.

 

Les spécialistes en nutrition de Harvard recommandent au contraire de manger des fruits frais entiers, en particulier des myrtilles, du raisin et des pommes, qui sont liés à un risque plus faible de diabète de type 2 [5].

 

 

2° « Le pain complet est très bon pour la santé »

Sous prétexte que le pain blanc est mauvais pour la santé, le pain complet est partout présenté comme l’alternative saine, traditionnelle, à manger sans modération.

 

Certes, le pain blanc fait à partir de farine ultraraffinée ne vous apporte que des calories vides, de l’amidon qui se transforme en sucre pur dans l’estomac.

 

Pour autant, le pain complet est à peine meilleur. Il ne mérite en aucun cas de tenir une place centrale dans un régime alimentaire protecteur.

 

Parce qu’il contient du son (l’enveloppe des grains de céréales), le pain complet contient plus de pesticides que le pain blanc. S’il contient plus de fibres que le pain blanc, il reste un aliment pauvre en vitamines et minéraux, par rapport à son apport calorique.

 

Contrairement aux idées reçues, son index glycémique est aussi élevé que celui du pain blanc (71), soit supérieur au sucre de table (67) !!

 

Comme le jus d’orange, le pain complet du petit-déjeuner fait monter brutalement votre glycémie, entraîne un pic d’insuline et donc une crise d’hypoglycémie à 11 heures.

 

Ni le pain complet, ni les céréales complètes ne doivent être particulièrement recherchés dans le cadre d’une alimentation saine.

 

 

Fake News – Alimentation - 1

Le pain complet, « la solution santé » à éviter autant que le pain blanc

 

 

3° « Ne pas oublier un produit laitier à chaque repas »

Ah… les produits laitiers ! L’aliment santé par excellence. Il en faut « 3 ou 4 par jour », selon le Plan National Nutrition Santé [6].

 

Et le gouvernement est là pour rappeler les parents déficients à l’ordre. Souvenez-vous des distributions gratuites de lait dans les écoles maternelles… La consigne, mille fois répétée, de consommer des produits laitiers pour leur « calcium » indispensable à la croissance et au squelette.

 

Ces campagnes ont durablement marqué les esprits. Elles n’avaient pourtant pas pour objectif prioritaire la santé de la population mais… d’écoulement les surplus de l’industrie laitière !

 

 

Fake News – Alimentation - 3

Depuis 2015, la comptine « les produits laitiers sont nos amis pour la vie » est diffusée partout à la radio, à la presse et à la TV

 

 

On ne le dira jamais assez : le lait de vache est fait pour les petits veaux.

 

Le veau pèse 45 kg à la naissance. Il monte à 300 kg pour son premier anniversaire !! [7]

 

Tant mieux pour lui ! Mais le petit homme n’a pas les mêmes besoins.

 

Cela fait 170 ans (1850) qu’il a été clairement démontré que le lait de chaque espèce possède une composition unique. Chaque espèce a des besoins nutritionnels particuliers selon sa vitesse de croissance, son exposition aux infections, ou encore selon les tissus à développer (cerveau chez l’homme, muscle chez le veau…).

 

Le lait humain est de loin le plus complexe des laits des mammifères. Il contient plus de 200 molécules différentes de sucre, contre seulement 30 à 50 chez la souris et la vache [8].

 

Il contient en revanche trois fois moins de protéines que le lait de vache [9]. Et, bien sûr, il ne contient pas les « facteurs de croissance bovins » (rBGH) présents dans le lait de vache, qui permettent la prodigieuse croissance musculaire du veau.

 

Ces facteurs de croissance bovins favorisent la croissance des tumeurs chez l’homme, ce qui pourrait expliquer pourquoi le cancer de la prostate est plus fréquent chez les gros consommateurs de lait [10].

 

Malgré les progrès dans la composition des laits maternisés, les enfants allaités par leur mère continuent donc à avoir moins d’infections, moins de diabète, moins de risque d’obésité, moins de maladie cœliaque (intolérance au gluten) [11].

 

Concernant les adultes, le tableau est pire. Les trois quarts de l’humanité n’ont pas les enzymes digestifs leur permettant d’assimiler les produits laitiers. En France, c’est 41 % [12]. De nombreux problèmes digestifs, immunitaires, infectieux, pourraient être provoqués par des intolérances (non détectées) aux produits laitiers.

 

Le lait rend-il au moins les os solides ?

 

Non.

 

Les femmes asiatiques, qui ne boivent jamais de lait, ont moins d’ostéoporose et de fractures que les Scandinaves, championnes du monde de la consommation de lait [13].

 

Une étude suédoise a montré une plus forte mortalité et un plus grand risque de fracture dans le groupe buvant le plus de lait [14].

 

À noter en outre que l’essentiel du lait provient aujourd’hui d’élevages en batterie, de vaches prenant des antibiotiques, nourries de tourteau de soja OGM et autres céréales arrosées de pesticides.

 

On trouve donc dans le lait non-biologique de forts taux de pesticides et d’antibiotiques.

 

Historiquement en France, les produits laitiers furent une source majeure de contamination aux PCB (perturbateurs endocriniens). Les taux ont toutefois reculé depuis le début des années 2000 suite à la loi de 1986 interdisant les PCB [15].

 

Alors le lait, aliment santé ? Je réponds : « Peut mieux faire ! »

 

 

4° « Attention aux œufs, riches en cholestérol ! »

Alors que le pain, le jus de fruits, les produits laitiers et le chocolat en poudre sont à l’honneur au petit-déjeuner, on vous met en garde… contre les œufs, qui contiendraient trop de cholestérol !

 

C’est absurde.

 

Votre taux de cholestérol dans le sang est indépendant du cholestérol qui se trouve dans votre alimentation. Car c’est votre foie qui fabrique votre cholestérol sanguin, à partir du sucre que vous mangez. Dès que vous apportez du cholestérol par votre alimentation, votre foie se met à en produire moins, c’est tout. Mais la quantité totale de cholestérol dans votre sang restera la même [16].

 

Ainsi c’est le jus d’orange, le pain (riche en glucide) mais également les produits laitiers (qui contiennent une forme de sucre, le lactose, très proche du glucose), qui font monter le taux de cholestérol ! Pas les œufs !

 

Une étude de Harvard a d’ailleurs montré que les hommes qui mangent quatre œufs par semaine ont 37 % de risque de diabète en moins que ceux qui ne mangent qu’un seul œuf [17] !

 

Une célèbre étude médicale sur un homme qui mangeait chaque jour 25 œufs (et rien d’autre) a montré que son taux de cholestérol était absolument normal. Cette étude fut publiée par le Dr Kern en 1991 dans le New England Journal of Medicine [18].

 

Les œufs en effet ne contiennent pas de glucides. L’œuf est l’aliment le plus complet en protéines, pour faire de bons muscles, le seul qui contienne tous les acides aminés essentiels, plus une large palette de vitamines (A, B2, B5, B6, B9, B12, D, E et K), de la lutéine (contre la cataracte) et de la choline, une forme rare de vitamine B dont manquent la plupart des gens, mais qui est indispensable pour le cerveau [19].

 

Les œufs sont en outre une des meilleures sources d’oméga-3 lorsqu’ils viennent de poules nourries aux graines de lin.

 

Bien sûr, il ne faut pas manger que des œufs. L’homme dont il était question dans l’étude du Dr Kern avait de graves problèmes d’Alzheimer, peut-être liés à sa monodiète d’œufs.

 

Mais à partir du moment où vous mangez des œufs biologiques de bonne qualité, vous pouvez manger sans aucun problème trois œufs par jour [20]. Au-delà, aucune étude n’a été réalisée mais il n’y a aucune raison de penser que ce soit dangereux.

 

 

Fake News – Alimentation - 4

Les œufs bio sont bons pour la santé et ne favorisent en aucun cas le cholestérol

 

 

À noter qu’Emma Morano, qui est morte à l’âge de 117 ans l’année dernière (15 avril 2017), attribuait son incroyable longévité à son régime alimentaire qui consistait précisément à manger trois œufs par jour.

 

 

5° « Il faut manger moins gras »

« Ne mange pas trop gras, trop salé, trop sucré », chantent en chœur les personnages des publicités pour les enfants.

 

 

Fake News – Alimentation - 5

Toutes les publicités alimentaires affichent le message de Manger Bouger, mais elles se trompent sur le gras

 

 

Trop salé, trop sucré, ils ont raison.

 

Trop gras, non.

 

Cela va faire 25 ans que les médecins français Serge Renaud et Michel de Lorgeril ont mis en lumière le « Paradoxe français » (French Paradox) : dans le sud-ouest de la France, où la cuisine est riche en graisse de canard et en vin rouge, la longévité est supérieure à la moyenne, les maladies cardiovasculaires sont rares [21].

 

Il est vrai que nous mangeons trop de mauvaises graisses : graisses dénaturées, surcuites, oxydées, toxiques, huiles industrielles et margarines de piètre qualité.

 

Mais que se passe-t-il si vous vous contentez de manger moins gras ? Vous avez faim. Vous compensez en mangeant plus de féculents, qui sont des glucides, donc des sucres.

 

Or, nous mangeons déjà trop de glucides. L’épidémie d’obésité qui a frappé les États-Unis, puis l’Europe, et aujourd’hui les pays en voie de développement, a commencé au moment précis où ces populations ont commencé à faire la chasse aux graisses. C’était dans les années 1970.

 

Aujourd’hui, on sait qu’il ne faut pas forcément manger moins gras. Il faut surtout manger moins de mauvaises graisses, et les remplacer par de bonnes graisses.

 

Il y a le choix :

  • Les oléagineux sont tous les fruits à coque (noix, noisettes, amandes, noix de pécan, noix de macadamia…). Ils sont riches en graisses mais ce sont de bonnes graisses.

 

  • Les poissons gras, à partir du moment où ils ne sont pas pollués au mercure et au PCB, sont excellents pour la santé. Ils protègent le cœur et protègent contre le cancer.

 

  • Les œufs, dont nous venons de parler, contiennent de bonnes graisses, pour le cerveau, surtout lorsque les poules sont nourries en oméga-3 (graines de lin, pourpier, graines de colza…).

 

  • Le chocolat noir (plus de 70 % de cacao) contient de la graisse de qualité, et beaucoup d’antioxydants protecteurs.

 

  • L’avocat est très riche en bonnes huiles, tout comme les olives.

 

  • La noix de coco est une très bonne source de gras. L’huile de coco vierge est recommandée pour les fritures car très stable à haute température.

 

 

Souvenons-nous que notre alimentation est trop pauvre en acides gras oméga-3, qui se trouvent dans les huiles de poisson, l’huile de colza, l’huile de lin, l’huile de noix.

 

J’ajoute qu’il est sadique de chercher à priver les gens de graisses. Non seulement cela vous condamne à souffrir de la faim, ce qui aboutit immanquablement à « craquer » sur un pot de Nutella, un paquet de chips ou un bac de glace à la vanille.

 

 

Fake News – Alimentation - 6

Lors d’un régime sans gras, chaque burger, pizza, chips devient la pire des tentations

 

 

Mais c’est la graisse qui donne le bon goût à la nourriture, aux sauces, aux assaisonnements. Le gras se lie en effet aux molécules « phénoliques » qui parfument.

 

Sans gras, la nourriture et le monde seraient horriblement tristes !

 

 

6° « Il faut des féculents à chaque repas »

C’est l’obsession du « Plan National Nutrition Santé ». Nous faire manger « des féculents à chaque repas » qui, soi-disant, ne « feraient pas grossir » [22] :

 

 

Fake News – Alimentation - 7

« FAKE NEWS !! » (Information mensongère)

 

 

Bien sûr que les féculents font grossir. Comment pourrait-il en être autrement ? Les féculents sont principalement composés de glucides. C’est vrai pour les pommes de terre, les pâtes, les céréales du petit-déjeuner, le riz, la semoule, les haricots, fèves, flageolets, pois chiches, tous recommandés dans le dépliant du PNNS !

 

Les glucides contenus dans les féculents sont des sucres. Bien qu’ils ne paraissent pas sucrés dans la bouche, ils sont transformés en pur sucre lors de la digestion.

 

Et non seulement ils font grossir, mais ils donnent aussi des maladies comme le diabète, les maladies cardiovasculaires, le cancer.

 

Sur ce dépliant, les experts racontent encore que les féculents « permettent de tenir entre les repas et d’éviter le grignotage à tout moment de la journée ».

 

C’est faux !

 

Au contraire, en provoquant une décharge d’insuline entraînant une hypoglycémie, ce sont eux les grands coupables des fringales irrésistibles !! Les aliments qui « tiennent au ventre » et coupent l’envie de grignoter sont au contraire les protéines et les graisses.

 

 

7° « Le régime sans gluten est une lubie inutile et dangereuse »

« Régime sans gluten : danger ! », titrait le magazine L’Express, le 17 mai 2017 [23].

 

Fake News – Alimentation - 8

 

Le régime sans gluten est dangereux pour la santé, reprennent France Info et France 2, en faisant mine de citer une enquête de 60 Millions de Consommateurs :

 

Fake News – Alimentation - 9

 

Mais encore une fois, il s’agit d’une « Fake News » (fausse information).

 

L’enquête de 60 Millions de Consommateurs n’explique pas du tout que manger sans gluten soit dangereux pour la santé.

 

Elle explique qu’il existe beaucoup d’arnaques dans les rayons de produits sans gluten des supermarchés. L’association y a détecté beaucoup de produits contenant trop d’additifs, moins de protéines, moins de fibres mais coûtant au final deux fois plus cher que l’alimentation normale [24].

 

Mais attribuer le danger au régime sans gluten en tant que tel est une manipulation médiatique.

 

Non, le régime sans gluten n’est pas dangereux et, oui, il y a de bonnes raisons de se méfier du blé moderne, notre principale source de gluten !

 

Le blé moderne n’a plus rien à voir avec les variétés traditionnelles. À force de croisements et d’hybridation, il contient 42 chromosomes au lieu de 14 !!

 

Il est devenu beaucoup plus riche en gliadine, une protéine qui fait des micro-trous dans l’intestin.

 

Cette porosité permet le passage de grosses molécules déclenchant allergies, inflammations, douleurs articulaires et parfois des maladies auto-immunes.

 

C’est pourquoi le régime sans gluten peut faire disparaître les symptômes de dizaines de maladies, dont la polyarthrite, les rectocolites, le lupus, et bien d’autres.

 

Le régime sans gluten n’est donc pas une mode. Il se répand parce qu’il marche.

 

Ses bienfaits concernent tout le monde, même les personnes qui ne souffrent pas d’intolérance au gluten (maladie cœliaque).

 

 

8° « Le soleil donne le cancer »

Les dermatologues et les fabricants de crème solaire se sont donné comme mission de convaincre le monde que le soleil doit être évité parce qu’il provoque le cancer.

 

 

Fake News – Alimentation - 10

Même dans le nord de la France, on nous met en garde contre les dangers du soleil

 

 

Là encore, « fake news !! » (Fausse information).

 

Il est vrai qu’il y a un lien entre les coups de soleil et le mélanome, une forme rare mais très dangereuse de cancer de la peau. 90 000 nouveaux cas de cancers de la peau sont diagnostiqués chaque année en France mais seuls 15 % sont des mélanomes (14 000).

 

Parmi eux, 85 % environ seront opérés avant de devenir dangereux. Mais resteront environ 1 700 personnes qui mourront de ce cancer.

 

1 700, c’est encore beaucoup trop.

 

Néanmoins, il faut mettre ce chiffre en balance avec tous les décès que le soleil permet d’éviter par ailleurs.

 

Sous l’effet du soleil, notre peau fabrique de la vitamine D qui nous protège contre 17 types de cancers, dont les plus fréquents (sein, colon, ovaires) et les plus dangereux (pancréas, poumon).

 

Selon une étude du Dr William Grant, expert international de la vitamine D, 30 % des décès par cancer pourraient être évités grâce à de meilleurs apports en vitamine D, ce qui représenterait 2 millions de vies sauvées chaque année à l’échelle mondiale [25].

 

Selon le Dr Cédric Garland, de l’École de médecine de l’université de Californie à San Diego (États-Unis), spécialiste de la vitamine D qu’il étudie depuis 30 ans, 600 000 cas de cancer du sein et de cancer colorectal pourraient être évités chaque année à l’échelle mondiale grâce à de meilleurs apports en vitamine D.

 

Une étude à grande échelle randomisée et contrôlée par placebo a montré que la vitamine D, associée au calcium, peut diminuer le risque global de cancer jusqu’à 60 % chez les femmes après la ménopause [26].

 

Les femmes à la peau claire et qui prennent beaucoup de soleil sur le long terme ont moins de risques de développer un cancer du sein invasif, qui s’étend au-delà du sein, selon une étude de l’American Journal of Epidemiology [27].

 

De plus, lorsque vous vous exposez au soleil, votre taux d’oxyde nitrique dans le sang augmente. Cela entraîne une diminution de votre pression sanguine. Selon Richard Weller, un chercheur spécialisé en dermatologie qui a étudié les effets du soleil sur la santé, le soleil pourrait donc être un moyen efficace de lutter contre l’hypertension [28].

 

Ce qu’il faut, c’est vous exposer pendant 20 minutes maximum quand le soleil est haut dans le ciel.

 

Pour préparer votre peau, vous pouvez prendre un complément alimentaire d’astaxanthine, un antioxydant rouge protecteur, extrait d’algues.

 

En cas de coup de soleil, appliquez une crème à l’aloe vera sur votre peau.

 

Mais surtout, profitez bien des beaux jours qui arrivent pour faire le plein de vitamine D et d’oxyde nitrique.

 

Réjouissez-vous donc quand brille le soleil et qu’un grand ciel bleu s’étend au-dessus de votre tête. Si vous voyez sur votre peau une plaie ou une boule d’aspect inquiétant et évolutif, allez bien sûr voir le médecin. Mais surtout, pas de paranoïa : en profitant du temps ensoleillé, vous diminuerez d’autant votre risque de toutes maladies confondues (surtout cancer et maladies cardiaques, mais aussi ostéoporose, sclérose en plaques et dépression), beaucoup plus que vous n’augmenterez votre risque de mourir d’un cancer de la peau.

 

Cela reste vrai tant que vous évitez les coups de soleil et brûlures.

 

 

9° « Les compléments nutritionnels ne servent à rien »

On sait de façon sûre que 80 % de la population est en déficit de vitamine D [29], 75 % en déficit de magnésium [30], 91 % en déficit d’oméga-3 [31].

 

La plupart de nos contemporains mangent trop de sel, pas assez de légumes ni de fruits, et manquent donc d’antioxydants et de vitamines.

 

Par ailleurs, les études scientifiques ont montré l’intérêt des compléments nutritionnels en particulier pour les personnes vieillissantes :

 

« Les bienfaits potentiels des compléments de multivitamines surpassent probablement tout risque pour la population générale, et pourraient être particulièrement bénéfiques pour les personnes plus âgées. » [32]

 

Pourtant, au niveau national, aucun effort n’est mené pour encourager la prise de compléments nutritionnels.

 

Au contraire : les mises en garde injustifiées, le dénigrement sont la loi dans ce domaine.

 

Dans la grande presse, les compléments nutritionnels ne sont mentionnés que lorsqu’ils peuvent être attaqués.

 

Quand, de façon rarissime, un accident se produit, l’affaire est répercutée à grande échelle alors que les 15 000 morts chaque année liés au mauvais usage des médicaments sont à peine mentionnés.

 

 

10° « Il faut manger un petit peu de tout »

Dans notre monde envahi par la malbouffe, le pire conseil nutritionnel que vous puissiez suivre est de manger « un petit peu de tout » !

 

Entrez dans un magasin alimentaire : que voyez-vous ?

 

Des emballages de toutes les couleurs contenant des chips, des bonbons, des biscuits, des desserts sucrés, des sodas, des pizzas, des céréales du petit-déjeuner, des aliments ultra-transformés bourrés de sucre, de colorants, d’additifs, etc.

 

 

Fake News – Alimentation – 11 – 12 - 13

Nos magasins d’alimentation sont remplis de produits ultra-transformés. La plupart sont à éviter

 

 

Si vous décidez de prendre un petit peu de tout, votre caddie ressemblera à ça :

 

 

Fake News – Alimentation - 14

En s’autorisant à manger « un petit peu de tout », le risque est de se retrouver avec un caddie rempli essentiellement de malbouffe

 

 

Mais ce n’est pas votre objectif.

 

Ce que vous voulez rapporter chez vous, ce ne sont pas des échantillons d’un « petit peu de toutes » les cochonneries qu’on trouve dans les magasins.

 

Vous voulez de la nourriture saine, riche en nutriments essentiels, non raffinée, non transformée, locale, bio, etc.

 

Votre plan de travail dans la cuisine doit plutôt ressembler à ça :

 

 

Fake News – Alimentation - 15

Ce qui suppose d’éviter la quasi-totalité des rayons de votre supermarché

 

 

Pour y arriver, il faudra rester dans les zones où l’on vous propose des légumes, des fruits, de bons poissons, de bonnes viandes, des œufs et des huiles bio, les condiments et les produits de base.

 

 

Conclusion

Je n’ai listé que les 10 plus grandes arnaques en conseils santé mais la liste aurait pu être bien plus longue. J’aurai pu parler des galettes de riz, des margarines anticholestérol, des plats cuisinés bio…

 

Ne vous faites pas avoir par les lobbys qui ne sont pas là pour prendre soin de votre santé.

 

Leur but est de vendre leurs produits… parfois à nos dépens.

 

À votre santé !

 


 

Fake News – Alimentation - 16

 


 

Source :

https://www.santenatureinnovation.com/10-dangereuses-fake-news-sante/

 

Référence :

[1] http://inpes.santepubliquefrance.fr/CFESBases/catalogue/pdf/1387.pdf

[2] http://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(14)70013-0/fulltext

[3] https://www.sciencedaily.com/releases/2013/08/130829214603.htm

[4] https://www.healthline.com/nutrition/fruit-juice-is-just-as-bad-as-soda

[5] https://news.harvard.edu/gazette/story/2013/08/reduce-type-2-diabetes-risk/

[6] http://inpes.santepubliquefrance.fr/CFESBases/catalogue/pdf/1387.pdf

[7] http://bovinvachelaitiere.blogspot.ch/2014/12/la-saillie-naturelle-ou-linsemination.html

[8] Hennet T. et al. Breastfed at Tiffany’s, Trends in Biochemical Sciences (2016). DOI: 10.1016/j.tibs.2016.02.008

[9] https://www.nestlenutrition-institute.org/docs/default-source/france-document-library/publications/free/comparaison-du-lait-maternel-et-du-lait-de-vachef74fe2dc43e563eca373ff07002886dc.pdf?sfvrsn=0

[10] http://www.pcrm.org/health/health-topics/milk-consumption-and-prostate-cancermil

[11] Agostoni C., Braegger C., Decsi T. et al. ESPGHAN Committee on Nutrition: Breast-feeding: a commentary by the ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2009;49:112–125.

[12] de Vrese M., Stegelmann A., Richter B., Fenselau S., Laue C., Schrezenmeir J. Probiotics-compensation for lactase insufficiency. Am J Clin Nutr. 2001 Feb;73(2Suppl):421S-429S. Review. PubMed PMID: 11157352.

[13] http://jacknorrisrd.com/fracture-rates-in-china-japan-and-sweden/

[14] https://www.bmj.com/content/349/bmj.g6015

[15] https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00577291/document

[16] http://atvb.ahajournals.org/content/16/10/1222.long

[17] https://www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150402081806.htm

[18] http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199108223250813

[19] https://fr.wikipedia.org/wiki/Choline

[20] https://www.healthline.com/nutrition/how-many-eggs-should-you-eat#section5

[21] https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_fran%C3%A7ais

[22] http://inpes.santepubliquefrance.fr/CFESBases/catalogue/pdf/1387.pdf

[23] https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/regime-sans-gluten-danger_1908719.html

[24] https://www.60millions-mag.com/2016/01/26/sans-gluten-mais-pas-sans-reproches-10077

[25] Voir son interview, Daily Sunlight Can Keep Cancer Away

[26] Am J Clin Nutr. 2007 Jun;85(6):1586-91.

[27] Am. J. Epidemiol. (2007) 166 (12): 1409-1419.

[28] Voir Medical News Today, Sun Exposure Benefits May Outweigh Risks Say Scientists

[29] http://www.ifss.fr/fr/actualites/paroles-experts/des-francais-ont-deficit-vitamine-une-synthese-des-dernieres-publications,13518.html

[30] https://www.lanutrition.fr/bien-dans-sa-sante/les-complements-alimentaires/les-principaux-complements-alimentaires/les-complements-correcteurs-de-l-alimentation/le-magnesium/les-francais-manquent-de-magnesium

[31] http://blog.laboratoire-lescuyer.com/la-population-francaise-tres-deficiente-en-omega-3/

[32] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4109789/

28 comments

  1. Pour le régime sans gluten et le lait j’étais au courant .
    Par contre, j’ai été très étonné du fait que les féculents ne soit pas si bon que ça et je l’ai été encore plus concernant le soleil. J’ai toujours été intiment convaincu que le soleil n’était pas bon pour la peau et qui pouvait engendrer un cancer.

    Je n’aurai plus peur de rester au soleil désormais LOL.

    Merci pour tes articles qui sont toujours à la hauteur.

    Aimé par 3 personnes

      1. Evidemment que ça m’a apporté : ) . J’ai aussi été étonné concernant le fluor je ne sais pas si tu as déjà entamer des recherches sur celui-ci , mais j’ai été surprise se savoir qu’il n’empêchait pas les carries mais que bien au contraire il les provoquent. De plus, il est très néfaste au cerveau.( Bref je suis un peu hors sujet LOL).

        J’aime bien ce type d’article , on y apprend toujours des choses qui nous concernent personnellement. 🙂 .


        https://polldaddy.com/js/rating/rating.js

        Aimé par 3 personnes

      2. Pour le fluor, j’en étais informé depuis la fin des années 90. À ce propos, l’Angleterre avait voulu fluorer toute l’Ireland, certainement pour que les petits irlandais aient une bonne dentition… L’on connaît les effets du fluor depuis la seconde guerre mondiale (de mémoire).

        Aimé par 3 personnes

      3. LOL , ça m’a tué ton  » la fin des années 90″ . Faut croire que je suis en retard d’à peu près un siècle hahaha. En même temps je suis beaucoup plus jeune que toi du coup on va dire que c’est légèrement normal LOL . Vaut mieux tard que jamais comme on dit ;p .

        Aimé par 2 personnes

  2. L’essentiel n’est pas dévoilé dans ton article. Je reste persuadé qu’il n’y a pas d’alimentation type pour l’humain, que les régimes doivent être adaptés selon les modes de vie et le patrimoine génétique.
    Ainsi un asiatique intellectuel n’aura pas les mêmes besoins qu’un occidental manuel.
    Cependant ce petit briefing met le doigt sur des évidences. Le gras – du moins certain gras – est essentiel puisque nos cellules le transforment en priorité, les jus de fruits sont moins bons que les fruits entiers puisqu’ils transitent plus rapidement dans nos intestins, le fait non fermenté devrait être consommé occasionnellement tout comme les viandes.
    L’accent porté sur le bio c’est bien, mais insuffisant. On y utilise beaucoup de cuivre et de souffre, beaucoup d’eau et de chaleur artificielle. Un végétal ou une viande bio n’atteindra jamais la qualité que l’on peut produire soi-même si on saisit l’importance de la nourriture et qu’on décide de se retrousser un peu les manches, au lieu de continuer à profiter de la mode industrielle.
    Le cas de la poule par exemple: il est impossible d’élever une poule aux graines de lin, tout simplement parce que ça lui donne une cliche épouvantable. Une poule consomme surtout des mollusques et de l’herbe, de petits insectes et quelques graines. Un œuf bio possède une coquille très dure et épaisse, un œuf naturel une coquille fine et fragile. Le jaune du bio est… jaune en effet, alors que le jaune du naturel est presque orange. Mais la poule est gourmande, pour ne pas dire gourmet, et c’est une amie. Quelques friandises comme de bonnes graines ou des déchets de table entretiennent l’amitié 🙂
    Le lait : il y a un véritable acharnement depuis deux décennies contre le lait, avec toujours ce prétexte de composition qui ne nous convient pas puisqu’il est conçu pour le veau. Mais alors, pourquoi ne pas dénoncer le miel ou le blanc de l’œuf ou même le haricot ? tout produit vital entrant dans le cycle reproductif est à la base conçu pour sa propre espèce. N’oublions pas que notre système digestif est une puissante raffinerie, enrichie de l’expérience sur de nombreux millénaires. En vérité le lait n’est pas bon car il recèle un amalgame de pesticides et de médicaments molécules récentes donc non-reconnues par notre organisme qui ne sait pas encore les filtrer ou les détruire, et aussi parce que les croisements bovins ont abouti à la production d’un lait très peu riche en nutriments. Bio et fermenté (ribot, yaourt, fromage), issu de races nobles que ce soit bovines caprines ou ovines, le lait est un très bon aliment.

    Perso, je consomme beaucoup de céréales complètes ou non, de légumineuses et ne m’en porte pas plus mal. Mon alimentaire purement végétal est par contre exclusivement bio (achts) ou naturel (production). Ca me convient puisque j’ai un travail physique donc besoin de sucres lents.

    Chacun devrait tester ce qui est bon ou pas pour lui. Commencer par s’observer soi-même au lieu de bénir la sainte science qui dit blanc aujourd’hui et dira noir demain, qui est pourrie par la corruption des lobbies et qui bien trop souvent ne respecte même pas son principe de base : la méthode. Je ne parlerai même pas de la formation de nombreux jeunes étudiants scientifiques, tellement cela devient ridicule.

    C’est pas le tout mais mon jardin m’attend !

    Aimé par 1 personne

    1. Hello, au sujet de la corruption de la science, oui c’est vrai les lobbies pharmaceutiques en partenariats avec les grands groupes agricoles financent des études biaisées afin de s’en mettre plein les poches en produisant des malades, je suis d’accord avec toi sur ce point. « Leurs » science est corrompu.

      Mais il ne faut pas non plus jeter le bébé avec l’eau du bain. Je pense que le monde a besoin de la Vrai Science, au sens classique, Objective et impartial.
      Pour cela il suffit de regarder du côté de ces chercheurs censurées qui osent sortir du paradigme actuel et qui pour cela ne recoivent aucun financement et aucune publicité des saints prophètes que sont les médias et des pouvoirs en place.

      Aimé par 1 personne

      1. Entièrement d’accord avec ton deuxième paragraphe (Mais il ne faut pas non plus jeter…. / que sont les médias et des pouvoirs en place.)

        J'aime

  3. Bonjour, je suis bien de ton avis et concernant le soleil je rajouterai que notamment pour les enfants il est plus dangereux de leur mettre des crèmes solaires bourrés de perturbateurs endocriniens et qui dans l’eau détruit l’éco-système marin sans parler qu’il y a peu de preuve d’efficacité des crèmes avec leur indices variables… Encore un business au détriment de notre santé.

    Aimé par 1 personne

Laisser un commentaire

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.