Gaza : Une terreur organisée et méthodique appliquée par les forces armées israéliennes, comme en ont témoigné de nombreux officiers et soldats israéliens

Publié par

Time : 3 mn 29

 

Time : 1 mn 54

 

Time : 5 mn 50

 


 

 

« Lever la voix face au massacre perpétré à Gaza »

 

Dominique de Villepin

 

Dominique de Villepin

 

 

 

Dans une tribune publiée dans Le Figaro, l’ancien premier ministre s’inquiète du silence de la France face à l’escalade de la violence entre Israéliens et Palestiniens. Il appelle de ses vœux une interposition de l’ONU.

 

Lever la voix face au massacre qui est perpétré à Gaza, c’est aujourd’hui, je l’écris en conscience, un devoir pour la France, une France qui est attachée indéfectiblement à l’existence et à la sécurité d’Israël mais qui ne saurait oublier les droits et devoirs qui sont conférés à Israël en sa qualité d’État constitué. Je veux dire à tous ceux qui sont tentés par la résignation face à l’éternel retour de la guerre qu’il est temps de parler et d’agir. Il est temps de mesurer l’impasse d’une France alignée et si sûre du recours à la force. Pour lever le voile des mensonges, des omissions et des demi-vérités. Pour porter un espoir de changement. Par mauvaise conscience, par intérêt mal compris, par soumission à la voix du plus fort, la voix de la France s’est tue, celle qui faisait parler le général de Gaulle au lendemain de la guerre des Six-Jours, celle qui faisait parler Jacques Chirac après la deuxième intifada. Comment comprendre aujourd’hui que la France appelle à la «retenue» quand on tue des enfants en connaissance de cause ? Comment comprendre que la France s’abstienne lorsqu’il s’agit d’une enquête internationale sur les crimes de guerre commis des deux côtés ? Comment comprendre que la première réaction de la France, par la voix de son président, soit celle du soutien sans réserve à la politique de sécurité d’Israël ? Quelle impasse pour la France que cet esprit d’alignement et de soutien au recours à la force.

 

Je crois que seule la vérité permet l’action. Nous ne construirons pas la paix sur des mensonges. C’est pour cela que nous avons un devoir de vérité face à un conflit où chaque mot est piégé, où les pires accusations sont instrumentalisées.

 


 

L’État israélien se condamne à des opérations régulières à Gaza ou en

Cisjordanie, cette stratégie terrifiante parce qu’elle condamne les

Palestiniens au sous-développement et à la souffrance, terrifiante

parce qu’elle condamne Israël peu à peu à devenir un État

ségrégationniste, militariste et autoritaire.

 


 

Ayons le courage de dire une première vérité : il n’y a pas en droit international de droit à la sécurité qui implique en retour un droit à l’occupation et encore moins un droit au massacre. Il y a un droit à la paix qui est le même pour tous les peuples. La sécurité telle que la recherche aujourd’hui Israël se fait contre la paix et contre le peuple palestinien. En lieu et place de la recherche de la paix, il n’y a plus que l’engrenage de la force qui conduit à la guerre perpétuelle à plus ou moins basse intensité. L’État israélien se condamne à des opérations régulières à Gaza ou en Cisjordanie, cette stratégie terrifiante parce qu’elle condamne les Palestiniens au sous-développement et à la souffrance, terrifiante parce qu’elle condamne Israël peu à peu à devenir un État ségrégationniste, militariste et autoritaire. C’est la spirale de l’Afrique du Sud de l’apartheid avant Frederik De Klerk et Nelson Mandela, faite de répression violente, d’iniquité et de bantoustans humiliants. C’est la spirale de l’Algérie française entre putsch des généraux et OAS face au camp de la paix incarné par de Gaulle.

 

Il y a une deuxième vérité à dire haut et fort : il ne saurait y avoir de responsabilité collective d’un peuple pour les agissements de certains. Comment oublier le profond déséquilibre de la situation, qui oppose non deux États, mais un peuple sans terre et sans espoir à un État poussé par la peur ? On ne peut se prévaloir du fait que le Hamas instrumentalise les civils pour faire oublier qu’on assassine ces derniers, d’autant moins qu’on a refusé de croire et reconnaître en 2007 que ces civils aient voté pour le Hamas, du moins pour sa branche politique. Qu’on cite, outre les États-Unis, un seul pays au monde qui agirait de cette façon. Même si les situations sont, bien sûr, différentes, la France est-elle partie en guerre en Algérie en 1995-1996 après les attentats financés par le GIA ? Londres a-t-elle bombardé l’Irlande dans les années 1970 ?

 

Troisième vérité qui brûle les lèvres et que je veux exprimer ici : oui il y a une terreur en Palestine et en Cisjordanie, une terreur organisée et méthodique appliquée par les forces armées israéliennes, comme en ont témoigné de nombreux officiers et soldats israéliens écœurés par le rôle qu’on leur a fait jouer. Je ne peux accepter d’entendre que ce qui se passe en Palestine n’est pas si grave puisque ce serait pire ailleurs. Je ne peux accepter qu’on condamne un peuple entier à la peur des bombardements, à la puanteur des aspersions d’«eau sale» et à la misère du blocus. Car je ne peux accepter qu’on nie qu’il y a quelque chose qui dépasse nos différences et qui est notre humanité commune.

 

Il n’y a aujourd’hui ni plan de paix, ni interlocuteur capable d’en proposer un. Il faut tout reprendre depuis le début. Le problème de la paix, comme en Algérie entre 1958 et 1962, ce n’est pas « Comment ? », c’est « Qui ? ».

 

Il n’y a pas de partenaire en Palestine car les partisans de la paix ont été méthodiquement marginalisés par la stratégie du gouvernement d’Israël. La logique de force a légitimisé hier le Hamas contre le Fatah. Elle légitime aujourd’hui les fanatiques les plus radicaux du Hamas voire le Djihad islamique. Se passer de partenaire pour la paix, cela veut dire s’engager dans une logique où il n’y aurait plus que la soumission ou l’élimination.

 

Il n’y a plus de partenaire pour la paix en Israël car le camp de la paix a été réduit au silence et marginalisé. Le peuple israélien est un peuple de mémoire, de fierté et de courage. Mais aujourd’hui c’est une logique folle qui s’est emparée de son État, une logique qui conduit à détruire la possibilité d’une solution à deux États, seule envisageable. La résignation d’une partie du peuple israélien est aujourd’hui le principal danger. Amos Oz, Zeev Sternhell ou Elie Barnavi sont de plus en plus seuls à crier dans le désert, la voix couverte par le vacarme des hélicoptères.

 

Il n’y a plus non plus de partenaire sur la scène internationale, à force de lassitude et de résignation, à force de plans de paix enterrés. On s’interroge sur l’utilité du Quartette. On désespère de la diplomatie du carnet de chèques de l’Europe qui se borne à payer pour reconstruire les bâtiments palestiniens qui ont été bombardés hier et le seront à nouveau demain, quand les États-Unis dépensent deux milliards de dollars par an pour financer les bombes qui détruisent ces bâtiments.

 

Face à l’absence de plan de paix, seules des mesures imposées et capables de changer la donne sont susceptibles de réveiller les partenaires de leur torpeur. C’est au premier chef la responsabilité de la France.

 

Le premier outil pour réveiller la société israélienne, ce sont les sanctions. Il faut la placer devant ses responsabilités historiques avant qu’il ne soit trop tard, tout particulièrement à l’heure où il est question d’une opération terrestre de grande envergure à Gaza. Cela passe par un vote par le Conseil de sécurité de l’ONU d’une résolution condamnant l’action d’Israël, son non-respect des résolutions antérieures et son non-respect du droit humanitaire et du droit de la guerre. Cela signifie concrètement d’assumer des sanctions économiques ciblées et graduées, notamment pour des activités directement liées aux opérations à Gaza ou aux activités économiques dans les colonies. Je ne crois guère aux sanctions face à des États autoritaires qu’elles renforcent. Elles peuvent être utiles dans une société démocratique qui doit être mise face aux réalités.

 


 

Le deuxième outil, c’est la justice internationale.

 

 

L’urgence aujourd’hui, c’est d’empêcher que des crimes de guerre soient commis.

 

Pour cela, il est temps de donner droit aux demandes palestiniennes d’adhérer à la Cour pénale internationale, qui demeure aujourd’hui le meilleur garant de la loi internationale.

 

C’est une manière de mettre les Territoires palestiniens sous protection internationale.

 


 

Le troisième outil à la disposition de la communauté internationale, c’est l’interposition. À défaut de pouvoir négocier une solution, il faut l’imposer par la mise sous mandat de l’ONU de Gaza, de la Cisjordanie et de Jérusalem Est, avec une administration et une force de paix internationales. Cette administration serait soumise à de grands périls, du côté de tous les extrémistes, nous le savons, mais la paix exige des sacrifices. Elle aurait vocation à redresser l’économie et la société sur ces territoires par un plan d’aide significatif et par la protection des civils. Elle aurait également pour but de renouer le dialogue interpalestinien et de garantir des élections libres sur l’ensemble de ces territoires. Forte de ces résultats, elle appuierait des pourparlers de paix avec Israël en en traçant les grandes lignes.

 

Nous n’avons pas le droit de nous résigner à la guerre perpétuelle. Parce qu’elle continuera de contaminer toute la région. Parce que son poison ne cessera de briser l’espoir même d’un ordre mondial. Une seule injustice tolérée suffit à remettre en cause l’idée même de la justice.

 

Snipers israéliens

Des snipers israéliens guettent des infiltrations de Palestiniens depuis la bande de Gaza, à hauteur de la barrière de sécurité, le 30 mars 2018. (Crédit :: armée israélienne)

 

291

 


 

Source :

https://fr.timesofisrael.com/les-consignes-de-tir-de-larmee-a-gaza-mises-en-cause-devant-le-juge/

https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_violences-a-gaza-des-deputes-s-insurgent-des-propos-de-l-ambassadrice-d-israel-en-belgique?id=9918451

http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/07/31/31002-20140731ARTFIG00381-dominique-de-villepin-lever-la-voix-face-au-massacre-perpetre-a-gaza.php

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2018/04/01/israel-refuse-toute-enquete-independante-sur-la-mort-de-manifestants-dans-la-bande-de-gaza_5279375_3218.html

15 comments

  1. Un discours  » pertinent  » …..
    Sauf erreur de ma part , Israel a été donné comme territoire , nation aux juifs suite a ce qu’ils ont subis sous le régime nazi , et là ils font pratiquement la même chose vis à vis des Palestiniens . Je ne comprends pas non plus pourquoi l’ O.N.U n’intervient pas plus  » activement  » .
    F.

    Aimé par 1 personne

    1. Bizarre, ton commentaire était dans les indésirables….

      Je te cite :  » Sauf erreur de ma part , Israel a été donné comme territoire , nation aux juifs suite a ce qu’ils ont subis sous le régime nazi »,

      …C’est un peu plus compliqué que cela car officiellement tout c’est ‘joué’ avec Rothschild et Balfour en 1917. Faussement attribué à Balfour car le véritable acteur politique fut Lord Milner (pour la fumeuse lettre). A cette époque l’ONU n’existait pas ; seulement les premières instances de la SDN dont les pères fondateurs étaient très proches de la dynastie Rothschild.

      Donc, l’affaire fut concrétisée bien avant la seconde guerre mondiale. Officiellement 1917 et officieusement fin du 19ème siècle.

      Ici :

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Déclaration_Balfour_de_1917

      https://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration

      J’ai fait au plus court.

      J'aime

      1. O.K : La Société Des Nations , j’ai mélangé . Par contre je croyais vraiment que c’était après la seconde guerre ……Merci pour la mise à jour lol , que j’espère retenir .
        F.

        Aimé par 1 personne

  2. Bien sûr j’approuve le propos de Dominique de Villepin. Mais une question se pose après 70 ans d’existence de l’État d’Israël et autant d’état de guerre. Cette question est : pourquoi Israël ne parvient pas à faire la paix avec les Palestiniens et avec ses voisins ? Ce qui amène une autre question : Israël redoute-t-il la paix ? La guerre n’est-elle pas le seul moyen de coaliser une population israélienne disparate ? Autrement dit, Israël survivrait-il à la paix ?

    Aimé par 1 personne

    1. Ceux qui ont subis les horreurs du Nazismes ne sont pas les mêmes (pour la plupart d’entre eux, y compris au niveau de leur famille ayant vécu la seconde guerre mondiale) mais c’est une autre histoire. Seul un faible pourcentage résidant en Israël est lié aux horreurs du National Socialisme via leurs ancêtres. La majorité ne sont même pas sémite et encore moins de confession hébraïque. Mais cela fera l’objet d’un autre billet car je fus indirectement impliqué avec ma famille (19ème siècle / 1847 pour être précis) dans ce détournement et falsification historique et religieux.

      J'aime

Laisser un commentaire

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

w

Connexion à %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.