Time : 3 mn 02 [Vostvfr] / [1/2]
Projet X
Un building de 29 étages sans fenêtre en plein cœur de New York
Baptisé « Projet X » et construit en 1974, cet immeuble fascine autant qu’il effraie : que cache-t-il et dans quel but a-t-il été conçu ? Éléments de réponse.
168 mètres de haut, 29 étages… et pas la moindre fenêtre ! Que fait ce gratte-ciel étrange et bien flippant au cœur de New York et, surtout, à quoi sert-il ? Même l’acteur Tom Hanks a fini par poser publiquement ces questions. Lumière sur un immeuble mystérieux qui n’a vraiment rien d’ordinaire.
En juin dernier, Tom Hanks, qui devait sans doute passer par là, a publié cette photo sur son compte Twitter :
« L’immeuble le plus terrifiant jamais vu ! Mais qu’est-ce qu’il y a à l’intérieur ?? »
La réponse à cette question se trouve (en partie) dans l’enquête passionnante qu’a réalisée le site The Intercept (enquête relayée ici par Le Figaro). Certes, les éléments révélés ne lèvent pas totalement le mystère, mais ils en disent déjà beaucoup.
Ce building sans fenêtre a été construit en 1974 sous le nom de code « Projet X » À l’origine, il avait pour mission de résister à une éventuelle bombe atomique et pouvait fournir de l’eau, de la nourriture et de l’électricité pendant deux semaines à 1 500 personnes…
Mais aujourd’hui, à quoi sert-il ? The Intercept nous apprend que cette forteresse serait désormais la propriété de AT&T, une entreprise gigantesque spécialisée dans la téléphonie et l’accès à internet (250 000 employés à travers le monde).
Officiellement, cet immeuble sans fenêtre ferait désormais office de centre de télécommunications et serait chargé des transferts de données…
Seulement voilà, après avoir étudié des documents confidentiels de la NSA et des informations livrées par Edward Snowden, The Intercept affirme que l’endroit abriterait en fait « l’un des plus puissants centres d’espionnage du monde. » Son nom de code ? « Titanpointe »
C’est même d’ici que les États-Unis auraient espionné les pouvoirs politiques français, allemands et britanniques au cours des dernières années (espionnages avérés qui, en 2013, lorsqu’ils avaient été révélés, avaient suscité un scandale diplomatique.)
Donc, quand Tom Hanks se demande ce qui se passe à l’intérieur de ce truc intriguant, il a mille fois raison de le faire. Et peut-être devrions-nous nous en inspirer.
Si vous passez à New York et que vous voulez ajouter le Projet X à votre visite, rendez-vous par ici :
Time : 10 mn 15 [Vostvfr] / [2/2]
Source :
En : https://en.wikipedia.org/wiki/33_Thomas_Street
https://positivr.fr/immeuble-sans-fenetre-new-york-projet-x/
Fr : https://fr.wikipedia.org/wiki/AT%26T_Long_Lines_Building
https://theintercept.com/2016/11/16/the-nsas-spy-hub-in-new-york-hidden-in-plain-sight/
Vidéo :
[1] Mysterious NYC skyscraper owned by AT&T nerve center of NSA mass surveillance programs – RT / YouTube
[2] Field of Vision – Project X – Field of Vision / YouTube
Photo :
Pour illustration
Aphadolie 
Pas très discret pour un centre d’espionnage ! Un tel immeuble sans fenêtre amène à poser des questions ….L’explication de l’abri anti atomique était plausible …..Mais Mer Hanks a bien fait de se pencher sur la question . Ce genre de truc est bien typique des américains !
J’aimeAimé par 1 personne
En plein centre de New York : Fortiche !
J’aimeJ’aime
Oui , c’est ce que je me disait aussi : Y a comme un défaut chez les U.S !
A ce soir
F.
J’aimeAimé par 1 personne
Et comme abri antiatomique, ce n’est pas la meilleur des configurations (la hauteur).
Douteux dès le départ.
J’aimeJ’aime
Effectivement , un abri anti-atomique est toujours en sous-sol. Il est à parier qu’il y au moins autant de surface exploitable en sous-sol que la partie visible de l’immeuble. L’absence de fenêtre indique plutôt qu’il est bourré d’électronique. 1974, on est en pleine guerre froide.
J’aimeAimé par 1 personne
Ce qui me laisse perplexe, c’est que si il est ‘bourré’ d’électronique, l’impulsion EM dégagée par une frappe nucléaire (ou atomique) lui grillera tous ses circuits ; sans compter qu’il sera littéralement soufflé.
J’aimeJ’aime
Non pas obligatoirement. Si sa conception est protégée par un système type cage de faraday, il ne risque rien d’une explosion EM. Ensuite, tout dépend de l’explosion nucléaire, déjà avec une explosion EM il n’y a aucun effet de souffle. Donc vu la construction, excepté s’il se trouve sur le point zéro d’une explosion mécanique (effet de souffle), il restera bien debout.
J’aimeAimé par 1 personne
J’ai songé à la cage de faraday mais vu l’architecture de l’ensemble, c’est loin d’être l’idéal.
S’il s’agit d’une détonation conventionnelle (nucléaire ou atomique), à mon avis… Il y a peu chance qu’il reste debout.
J’aimeJ’aime
Cela a été étudié dans les années 70 où l’on avait une expertise sur le sujet plus pointue que maintenant. Donc, il doit y avoir une raison …
J’aimeAimé par 1 personne
Exemple : La base aérienne Taverny fut dissoute en 2011 (de mémoire) car notamment : plus dans les normes (EMP)
J’aimeJ’aime
Plus ça se voit moins les défauts se remarquent.
J’aimeAimé par 1 personne
Je fus également étonné de découvrir cette architecture.
Merci pour ta visite.
J’aimeAimé par 1 personne