Réforme Macron : Les cadeaux aux plus riches ont creusé le trou de la Sécurité Sociale

Publié par

 

ISF - 1

Pour illustration

 

 

L’organisme gouvernemental chargé d’évaluer le coût de la suppression de l’ISF vient de révéler les limites de sa mission. Son rapport fait d’ailleurs l’impasse sur le coût caché des réformes pour le budget de la sécurité sociale…

 

Dans du sable. Promis par Emmanuel Macron, le ruissellement vers l’économie réelle des sommes économisées par les contribuables à la suite de la grande réforme de la fiscalité du capital, instauration d’un prélèvement forfaitaire unique (PFU) et remplacement de l’ISF par l’impôt sur la fortune immobilière n’est pas au rendez-vous. En tout cas pas observable après deux ans d’existence. Telle est la principale conclusion du rapport réalisé par le comité d’évaluation ad hoc qui devait en tirer le bilanSa conclusion n’est pas une surprise. Elle était au contraire, attendue. La fongibilité de l’argent – comment tracer dans les circuits économiques, un euro issu de cette réforme plutôt qu’un autre -, comme la conjoncture économique qui domine l’ensemble des processus ne permettent pas de faire un état des lieux.

 

France Stratégie qui s’est collé à l’ouvrage ne l’ignorait pas. Et l’annonce d’emblée : « Les travaux du comité se sont donc engagés à un moment où il n’était pas envisageable de produire une évaluation complète ex post des réformes, tout simplement parce que celles-ci mettront des années à porter l’ensemble des fruits que l’on en attend. » A défaut d’une analyse quasi impossible, le think tank étatique s’est donc contenté de faire dans le pointillisme, de « poser le paysage ». Non sans se positionner sur l’issue positive qu’elle reconnaît comme quasi inévitable mais qu’elle guette comme le héros du désert des tartares.

 

 

2 MILLIARDS DE TROU !

Certes, y est affiné le coût pour le budget de l’Etat, plus réduit que prévu. De quoi confirmer, ce que l’économiste Gabriel Zucman prédisait dès le début : une forte hausse des dividendes distribués. L’instauration du prélèvement forfaitaire unique (PFU) sur les revenus des valeurs mobilières (actions), des dividendes, en lieu et place d’une imposition au barème de l’impôt sur le revenu a fortement modifié la stratégie des agents. Ceux qui avait la possibilité d’arbitrer entre se verser un salaire imposé au barème de l’impôt sur le revenu et opter pour des dividendes taxés au PFU, 30% de prélèvement, réparti entre 17,2% de prélèvement sociaux (caisses de la sécu) et 12,8% d’impôt sur le revenu (caisses de l’Etat) ont opté pour la seconde solution. En 2017, les versements de dividendes représentaient un peu moins de 12 milliards d’euros, il s’en est versés près de 20 milliards en 2018. Cette forte progression, près de 65% de l’assiette, a conduit à une meilleure rentrée fiscale supérieure de 300 millions à la prévision sur ce volet. Mais a fortement réduit l’impôt sur le revenu.

 

L’autre coût caché de ces réformes sur lequel fait l’impasse le rapport est le manque à gagner pour les organismes de sécurité sociale. Pour expliquer le retour du “trou de la Sécu”, le gouvernement met l’accent sur les cadeaux faits aux Gilets Jaunes. Et fait l’impasse sur le coût induit par les arbitrages liés à l’instauration du PFU. La plupart des 8 milliards supplémentaires qui devaient supporter près de 40-45% de cotisations sociales, comme salaires, l’ont été au taux de 17,2% comme dividendes.

 

Un manque à gagner maximum théorique de près de 2 milliards d’euros….

 


 

Macron

Emmanuel Macron / Pour illustration

 


 

Source :

https://www.marianne.net/economie/surprise-les-cadeaux-aux-plus-riches-ont-creuse-le-trou-de-la-secu

16 commentaires

  1. Les cadeaux aux plus riches ont creusé le trou de la Sécurité Sociale? C’est du baratin de dire cela, voir pire, de la pure manipulation. Notre modèle social souffre de bien d’autres choses/

    Aimé par 2 personnes

  2. On voudrait nous faire croire que c’est la faute du peuple s’il y a un déficit de la sécu. En réalité la sécu n’est pas du tout en déficit. Il suffirait juste d’exiger les arriérés de cotisations des plus grosses entreprises et le tour serait joué. On veut nous faire payer la note à nous.

    Aimé par 2 personnes

  3. http://by-jipp.blogspot.com/2019/10/evidemment-cest-tellement-mieux-en.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FojiPR+%28Ma+France%29
    Que ce soit claire, je ne pointe pas les « profiteurs » mais ceux qui font les lois! Je suis fille d’immigrés et heureuse qu’en cas de manque dans son pays, on trouve une solution pour un minimum de santé, pour se nourrir, se loger surtout pour les enfants! Et comme disait Pat sur un autre post, l’éducation aussi mais pour ce coup là à tout âge!

    Aimé par 2 personnes

      1. Il va y avoir quelque chose car tous les indicateurs sont dans le rouge. Ce qui me retient en France est uniquement une question financière autrement il y a bien longtemps que j’aurais quitté la France et l’Europe.

        Aimé par 2 personnes

    1. Je pense que l’étude le démontre. Mais au-delà de cette dernière, il y a une volonté mondialiste de privatiser tous les secteurs publics (France ou aux pays), il faut donc qu’ils présent un bilan désastreux ; et ce par tous les moyens qu’ils jugeront bons. CQFD.

      Aimé par 1 personne

Répondre à Aphadolie Annuler la réponse.

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.