Time : 53 mn 50 / [1]
Pour illustration
Que mesure-t-on vraiment quand on mesure le temps ? Notre temps personnel est-il celui de la physique ? Le temps est-il indispensable ? La physique peut-elle se passer du temps ? Que sait-on sur l’origine du temps ?
« Le temps n’existe pas ! »
Voici la conclusion terriblement contre-intuitive qui, en 2003, ressortait d’une extraordinaire expérience de physique quantique. A l’époque, cette révélation nous était apparue si sensationnelle qu’elle faisait la une de Science & Vie (voir n°24). Sept ans plus tard rien n’a changé : il y a effectivement un tout petit peu (le temps qui n’existe pas. Des milliardièmes de seconde pendant lesquels des physiciens, observant des photons, ne peuvent dire quel phénomène se passe « avant » ou « après » un autre).
Et d’en conclure que, dans certaines conditions expérimentales, il se passe bien quelque chose, mais que le temps, lui, ne passe pas. Une étrangeté propre aux lois de la physique quantique et qui échappe, a priori, au monde ordinaire auquel nos sens ont accès. Surtout, voilà qui pose cette question : le temps ne serait-il donc qu’une illusion ? Si le débat divise toujours les philosophes, la science n’offre guère plus de réponse… mais elle a un principe : le temps existe dès lors qu’on peut le mesurer. De la clepsydre antique aux dernières horloges atomiques, l’homme a fait du temps une succession (les quantités toujours plus petites, lui permettant d’imposer des durées aux phénomènes).
Vous avez peut-être entendu dire que le 31 décembre 2016 a connu cet événement particulier qu’il a duré une seconde de plus que n’importe quel autre jour. Et pour cause, cette seconde intercalaire est nécessaire pour réaligner les horloges. Ou plus précisément pour caler le temps atomique sur le temps universel. Parce qu’il n’y a pas qu’un temps. Il y a des temps. Mais y a-t-il eu des temps de tout temps ? Le temps passait-il avant le début des temps ?
Et pour remettre les pendules à l’heure, La méthode scientifique va refaire la controverse Einstein/Bergson en direct, avec dans le rôle d’Einstein Etienne Klein, physicien, docteur en philosophie des sciences et producteur de La Conversation scientifique et dans le rôle de Bergson Elie During, maître de conférences à Paris-Nanterre, il a travaillé sur la réception bergsonienne de la théorie de la relativité et préfacé la nouvelle édition du « Paradoxe des Jumeaux de Paul Langevin » aux Presses Universitaires de Paris Nanterre.
Non seulement, il n’y a pas un temps mais des temps, le temps des physiciens n’est pas le temps des philosophes, comme on le verra tout à l’heure mais le temps de Newton n’est pas le temps d’Einstein non plus et, pour compliquer le tout le mot lui-même, « temps » est devenu tellement polysémique qu’il désigne plusieurs réalités très différentes…
« J’utiliserai plutôt le mot « durée » que « temps ». La durée pour le temps c’est équivalent de la longueur pour l’espace. », Etienne Klein
Pour illustration
Source :
https://www.science-et-vie.com/archives/pourquoi-le-temps-passe-de-plus-en-plus-vite-29342
https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/pourquoi-le-temps-passe-t-il-0
Article :
France Culture
Production :
Nicolas Martin
Réalisation :
Elisabeth Miro
Avec la collaboration de :
Eve Etienne, Céline Loozen, Noémie Naguet de Saint Vulfran, Antoine Beauchamp, Xavier Martinet
Science & Vie
Audio :
[1] Pourquoi le temps passe-t-il ? – France Culture
Aphadolie 
Et bien, avec mon tout petit niveau, il va m’en falloir du temps pour comprendre ce qu’est le Temps (ou les) en tout cas j’adore voir le temps passer dans mon jardin; le temps des bourgeons, puis des fleurs et des jolies feuilles rousses, cela change presque tous les jours ! Bonne soirée
J’aimeAimé par 1 personne
La nature est un excellent moyen pour mesurer le temps (qui est certes relatifs).
Merci pour ta visite et commentaire.
Bonne soirée Anne.
J’aimeJ’aime
A reblogué ceci sur Le Bien-Etre au bout des Doigts.
J’aimeAimé par 1 personne
Très bonne émission que j’écoute régulièrement !
En tous les cas c’est la meilleure nouvelle de la journée, car si le temps n’existe pas je vais pouvoir rester au lit sans me mettre forcément en retard. 😉
J’aimeJ’aime
Le temps… Une merveilleuse illusion. Faites de beaux rêves relativistes.
« Et là, il a quitté ce monde bizarre un petit peu avant moi. Cela ne veut rien dire. Les gens comme nous, qui croient à la physique, savent que la distinction entre le passé, le présent et l’avenir n’est qu’une illusion obstinément persistante. »
« La distinction entre le passé, le présent, le futur n’est qu’une illusion, aussi tenace soit-elle. »
Albert Einstein
…Les sciences contemporaines ont démontré qu’il avait visé juste.
J’aimeAimé par 1 personne
Pourquoi le temps passe-t-il ? Parce qu’il n’existe pas.
J’ai bon ?
Comme disait Alain (philosophe) : « Ces puérilités étonnent les ignorants. »
J’aimeJ’aime
Vous avez bon.
J’aimeJ’aime
« Ces puérilités étonnent les ignorants », parole du philosophe Alain, visait la relativité ; avec votre permission, je vais le citer un peu plus longuement :
« Toutefois les conclusions me suffisent, d’après lesquelles l’univers serait fini, tout mouvement revenant sur lui-même selon une loi de courbure, et après des millions ou des milliards d’années. Ici sont enfermées toutes les confusions possibles concernant, soit la forme et la matière, soit le contenant et le contenu ; sans compter l’absolu partout, sous l’annonce de la relativité généralisée. Car qu’est-ce, je vous le demande, que le courbe, sans le rapport au droit ? Et qu’est-ce que cette courbure bordée de néant ? Nous voilà revenus à la sphère de Parménide. Mais j’attends qu’un de ces matins cet auteur propose comme possible une marche rétrograde du temps ; car je ne vois rien, dans ses principes, qui y fasse obstacle. Ainsi je reviendrai sur la terre, et à l’école, et je mourrai le jour de ma naissance. Ces puérilités étonnent les ignorants ; seulement à nos yeux elles sont usées. » (Les valeurs Einstein cotées en Bourse : Propos d’Alain du 13.6.1923)
Ces puérilités étaient déjà « usées » au début du vingtième siècle.
Le temps et l’espace sont les formes a priori de notre intuition (kantisme). Avant de remettre cela en cause, les physiciens « penseurs » feraient bien de se dire une bonne fois pour toutes que ce qu’ils observent dans le cadre d’un théorie de la lumière A LA FOIS corpusculaire et ondulatoire (ondulatoire, c’est-à-dire comme une onde se propageant dans un milieu alors même que, qui plus est, selon la relativité, l’éther prétendument n’existe pas et qu’il n’y a donc pas de milieu, dans le vide, pour qu’une onde se propage) est ininterprétable.
J’aimeAimé par 1 personne
la notion du temps est intemporelle Aphadolie:)
J’aimeAimé par 1 personne
Le temps n’existe pas tel que nous le concevons.
J’aimeJ’aime