Covid-19 : Virus Naturel ou Génie Génétique de Laboratoire ? [Vidéos] – MAJ

Time : 6 mn 20 / [1/2]

 

Ils reviennent et il y en a qui ne vont pas être contents…

 

Hold-up version augmentée sort le 15 février 2021, un extrait en guise de bande-annonce…

 


 

 

 

Auteur(s) : FranceSoir

 

Le 29 janvier 2021, dans un article publié par le Dr Steven Quay, MD, PhD., le PDG d’Atossa Therapeutics, conclut « une analyse bayésienne conclut au-delà d’un doute raisonnable que le Sars-CoV-2 ne soit pas une zoonose naturelle, mais plutôt un dérivé de laboratoire.», rapporté par PrNewswire.

 

L’article fait 193 pages et peut être téléchargé à partir de Zenodo, un dépôt général en libre accès géré par le CERN et une courte vidéo explicative est mise en ligne.

 

Le but de l’analyse était de déterminer l’origine du SARS-CoV-2, le virus responsable du Covid-19. Commençant avec une probabilité de 98,2% qu’il s’agissait d’un saut zoonotique de la nature avec seulement 1,2% de probabilité qu’il s’agissait d’une évasion de laboratoire, vingt-six faits et preuves différents et indépendants ont été examinés systématiquement. La conclusion finale est qu’il y a une probabilité de 99,8% que le Sars-CoV-2 provienne d’un laboratoire et seulement une probabilité de 0,2% qu’il provienne de la nature.

 

 

Dr Steven Quay, MD, PhD

 

 

« Comme beaucoup d’autres, je suis préoccupé par ce qui semble être des conflits d’intérêts importants entre les membres de l’équipe de l’OMS et les scientifiques et médecins en Chine et à quel point cela empêchera un examen impartial de l’origine du SARS-CoV-2. », a déclaré le Dr Steven Quay.

 

« En ne prenant que des preuves scientifiques disponibles publiquement sur le SARS-CoV-2 et en utilisant des estimations très prudentes dans mon analyse, je conclus néanmoins qu’il ne fait aucun doute raisonnable que le SARS-CoV-2 s’est échappé d’un laboratoire. Les preuves supplémentaires de ce qui semble être des séquences génétiques de vaccins adénovirus dans des échantillons de cinq patients de décembre 2019 et séquencées par l’Institut de virologie de Wuhan nécessitent une explication. Vous verriez ce genre de données dans un essai de provocation vaccinale, par exemple. J’espère que l’équipe de l’OMS pourra obtenir des réponses à ces questions. »

 

Le Dr Steven Quay a publié plus de 360 ​​contributions à la médecine et a été cité plus de 10 000 fois, le plaçant dans le top 1% des scientifiques du monde entier. Il détient 87 brevets américains et a inventé sept produits pharmaceutiques approuvés par la FDA qui ont aidé plus de 80 millions de personnes. Il est l’auteur du livre à succès sur la survie à la pandémie, « Restez en bonne santé : Le guide d’un médecin pour survivre le Coronavirus » (Stay Safe – A Physician’s Guide to Survive Coronavirus – Dr. Steven Quay, M.D., PhD).

 

Pour aider à trouver la vérité et obtenir des commentaires sur les méthodologies utilisées et les conclusions tirées dans cet article, une copie de prépublication de ce document a été envoyée à vingt-six scientifiques dans le monde, y compris les chercheurs de l’OMS actuellement à Wuhan, Wuhan Institute of Virology scientifiques, ainsi que d’autres virologues de premier plan.

 

Rappelons qu’en mai 2020 le professeur Luc Montagnier, prix Nobel de médecine, avait fait une déclaration identique avant de se faire lyncher par les médias.

 

Le Pr Tritto publiait un livre « La chimère qui a changé le monde » début aout 2020 confirmant cette thèse.

 

En juillet, le Pr Montagnier et le mathématicien Jean-Claude Perez avaient une publication à ce sujet acceptée dans une revue scientifique évaluée par les pairs.

 

En outre, Luc Montagnier s’était confié au micro de Richard Boutry dans l’émission « Le défi de la vérité », confirmant ses déclarations de mai 2020.

 

FranceSoir

 


 

Time : 19 mn 25 / [2/2]

 

Le Pr Luc Montagnier a choisi FranceSoir pour s’exprimer et relever « le défi de la vérité », c’est donc au micro du journaliste Richard Boutry qu’il revient sur la tourmente qui a agité le monde scientifique ces derniers mois.

 


 

Wuhan Institute of Virology

 


 

Il appartient à chacun de se forger sa propre opinion.

 


 

Source :

https://drquay.com/

https://zenodo.org/record/4477081

https://www.francesoir.fr/societe-sante/hold-2-le-retour

http://english.whiov.cas.cn/ne/201712/t20171212_187624.html

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/le-defi-de-la-verite-luc-montagnier-prix-nobel-de-medecine

https://www.francesoir.fr/societe-sante/une-nouvelle-etude-du-dr-steven-quay-conclut-que-le-sras-cov-2-provient-dun

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-enquete-sur-le-p4-de-wuhan-ce-laboratoire-en-partie-finance-par-la-france-ou-a-ete-identifie-le-virus_3920783.html

 

Article : 

FranceSoir

 

Vidéo : 

[1] HOLD UP Le virus naturel ou en labo ? – REACTION19 WEBTV / YouTube

[2] Luc Montagnier au Défi de la vérité : persiste et signe ! – FranceSoir / YouTube

 

Autre lien :

Hold-up version augmentée sort le 15 février, un extrait en guise de bande-annonce – Action Man / YouTube

 

Photo :

Pour illustration

 

Voir notamment :

Covid-19 | HOLD-UP : Retour sur un chaos [Vidéo]

Pierre Barnérias, le réalisateur du documentaire « Hold-up, retour sur un chaos » met les points sur les i ! [Vidéos]

6 commentaires

  1. J’avais vu ça avec le professeur Montagnier. Reste à savoir pourquoi il est dans la nature maintenant, mais ça c’est une autre affaire mais importante pour savoir si celui (ceux) qui a bossé dessus peut fournir des indications pour savoir comment le guérir…

    J’aime

    • Bonsoir Pat,

      Je te cite : « Reste à savoir pourquoi il est dans la nature maintenant »,
      …Personnellement, je pense que le Covid-19 est l’arbre qui cache la forêt. La forêt étant « The Great Reset » et l’Agenda 21 & 30. Mais c’est que mon avis et je puis me tromper.

      Pour : « bossé dessus peut fournir des indications pour savoir comment le guérir… »,
      …S’il s’agit de génie génétique, ils ont forcément la solution. Un virus ne s’échappe pas comme cela d’un laboratoire classé BL4 (Biosafety Level 4). Mais ce virus sert tellement… Pourquoi nous donneraient-ils le bon remède ? Ce n’est pas dans leurs intérêts. Mais tous ces propos n’engagent que ma propre réflexion et je puis être totalement dans l’erreur.

      Il est surtout virulent pour les personnes atteintes de comorbidités.

      Veux-tu lire deux livres de chevet (dont un « roman ») ? :

      Coronavirus : troublant parallèle avec un livre américain [Vidéo]


      Et : COVID-19: The Great Reset – Klaus Schwab / Éditeur : Agentur Schweiz

      Je te remercie pour ta visite et commentaire.

      J’aime

  2. Il y a aussi cette vidéo de Jean Robin qui renvoyait vers hold-up +

    Il a fait également une cartographie de ce qu’il pense être un complot chinois

    Vidéos

    J’avoue que je me sens encore plus perdu et ne sais plus quoi penser avec tout ça, il me faudrait une énergie folle pour pouvoir vérifier et arriver à me faire un avis

    J’aime

  3. 15/02/2021 – Le poids des mots et le choc des analyses – https://wp.me/p4Im0Q-4CI
    – Il faut criminaliser la suppression de lits d’hôpitaux, surtout quand cette pratique continue en pleine pandémie. Toutes les mesures contraignantes, prises, vis-à-vis du Peuple, ne servent pas à enrayer l’épidémie, mais à nous faire payer les incuries passées et présentes. La preuve la pandémie continue (si on en croit la divine parole) et le Peuple est de plus en plus exposé. Il parait que les vaccins, vaccinent mais quid du résultat réel ! Qui est responsable des 81 000 feux éteints ? Le Peuple, le Covid ou le Pouvoir ?

    J’aime

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.