Les fondements des objets ne sont pas matériels

Publié par

 


 

Dualité onde-corpuscule - 3

 

« Lorsque les objets ne sont pas observés, leurs fondements ne sont pas matériels mais des ondes. »

Jean Staune, Université Interdisciplinaire de Paris [UIP]

 

♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦

.

Dualité onde-corpuscule - 1

 

Une onde n’est pas plus spirituelle qu’une particule, comme me le faisait remarquer M.P. Schutzenberger, mais cette « déchosification » de la matière, selon l’expression de Pr Bernard d’Espagnat (1), qu’amène la physique quantique, le fait que les constituants fondamentaux des objets ne soient pas des objets, est une situation moins « confortable » pour un matérialiste que celle qui l’a précédée.

On accède ici à un niveau de complexité du réel où déjà certaines certitudes se dissolvent.

On peut ensuite carrément parler d’autre niveau de réalité avec l’apport de la non-séparabilité, cette influence mystérieuse qui relie deux particules en échappant à l’espace et au temps.

Il existe ainsi une « causalité globale » dans l’Univers qui, quelles que soient les explications envisagées, nécessite l’existence de cet autre niveau.

Il n’est pas nécessaire ici de développer des spéculations sur le fait de savoir si c’est la conscience qui réduit ou non le paquet d’ondes. Le simple phénomène de la réduction du paquet d’ondes est un phénomène instantané et global qui contenait déjà en germe la non-séparabilité avant la mise en évidence expérimentale de celle-ci.

Les paradoxes liés à la mesure amènent à se poser la question : la physique quantique décrit-elle la réalité ?

 

Dualité onde-corpuscule - 2

 

♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦

 

Université Interdisciplinaire de Paris

Jean Staune est le cofondateur et secrétaire général de l’Université interdisciplinaire de Paris. Comme d’autres universités populaires, l’UIP organise des colloques sur différents thèmes scientifiques et sociétaux.

Depuis sa fondation en 1995, elle a reçu plusieurs centaines d’intervenants, dont 20 Prix Nobel, lors de colloques organisés en collaboration avec l’Unesco, à la Sorbonne ou au Sénat.

Elle soutient également des programmes de recherches internationaux dans plus d’une dizaine de pays et dans plus d’une vingtaine d’universités.

 

Arbre des solutions du problème de la mesure

 


 

Source :

http://www.uip.edu/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_quantique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intrication_quantique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dualité_onde-corpuscule

(1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_d%27Espagnat

http://www.jeanstaune.fr/science-et-quete-de-sens.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Université_interdisciplinaire_de_Paris

http://www.futura-sciences.com/sciences/definitions/physique-physique-quantique-13197/

 

10 comments

  1. J’aime à croire que les temps ne passent et ne disparaissent jamais vraiment…mais souvent je réfléchis plus profondément sur la nature de l’espace et du temps.
    Finalement ce que l’humain considère de temps et d’espace… ce n’est ni plus ni moins que ce qu’il peut percevoir. Je trouve ça triste de ne pas tenter de percevoir plus loin que le bout de son nez… alors cet article me ravie quand je constante que certains y consacre leur vie 🙂

    Aimé par 1 personne

    1. Je te cite :  » Finalement ce que l’humain considère de temps et d’espace… ce n’est ni plus ni moins que ce qu’il peut percevoir. »,

      …C’est tout à fait exact. Nos perceptions sont limitées.

      Pour :  » Je trouve ça triste de ne pas tenter de percevoir plus loin que le bout de son nez. »,

      …Je le trouve également.

      Merci beaucoup pour ton commentaire.

      Aimé par 1 personne

      1. Limitées … mais pas inaccessible, alors continuons d’essayer de comprendre et de gratter pour découvrir et percevoir !
        Merci à toi , ton blog est une mine d’information , de découverte et de sagesse.
        Je pense que je vais voyager un peu par chez toi 🙂

        Aimé par 1 personne

      2. C’est très gentil à toi.

        Désolé de n’avoir pas autant d’éloquence que toi dans mes mots mais le cœur y est Madine.

        Merci beaucoup.

        PS : effectivement, il faut essayer de comprendre. Tout du moins, c’est ce que je pense également.

        J'aime

      3. Éloquente ? Moi ? … C’est très gentil, mais je ne le suis pas tant… je suis simplement trop expressive , enfin je crois. 🤧

        Aimé par 1 personne

      4. Sérieusement.

        Dans ce cas, c’est ta personnalité et c’est tout à ton honneur.

        Je tiens à m’excuser à l’avance si parfois je mets un peu de temps à répondre, si mes phrases ne sont pas construites correctement, etc… Mais par moment, la fatigue prend le dessus (santé).

        J'aime

      5. Aucun problème pour le temps de réponse … et puis je ne suis pas mieux 😳
        Tes phrases sont très bien construites voyons ne dis pas ça ><

        Aimé par 1 personne

      6. Bonjour Madine.

        Un exemple type du temps de réponse. Parfois, c’est assez rapide et… D’autres moments plus longs.

        En fait, tout dépend de mon état physique et cela je ne puis le prévoir à l’avance.

        Je te remercie pour ta compréhension.

        J'aime

Laisser un commentaire

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s