EPR de Flamanville : l’Autorité de sûreté nucléaire exprime de nouvelles inquiétudes [Vidéo]

Publié par

 

EPR – Flamanville - 3

EPR – Centrale nucléaire – Flamanville (Manche)

 

 

L’Autorité de sûreté nucléaire craint, outre les problèmes de soudures déjà soulevés, de potentielles « difficultés ailleurs ». Les problèmes de sécurité ont déjà provoqué un surcoût de 400 millions d’euros.

 

L’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) craint que le chantier du réacteur nucléaire EPR de Flamanville (Manche) ait d’autres problèmes « très difficiles », en plus de celui des soudures, a affirmé jeudi 18 octobre le chef du pôle EPR de l’ASN de Normandie. « Je ne vous cache pas que () on est en droit d’imaginer qu’il y aura effectivement peut-être d’autres difficultés ailleurs. On est en train de regarder si les soudures resteront, ou pas, le seul sujet très difficile. » de ce chantier, a déclaré Eric Zelnio lors d’une réunion de la commission locale d’information (CLI) sur le site nucléaire de Flamanville.

 

C’est la raison pour laquelle l’ASN « s’apprête à formuler à EDF une demande d’étendre à d’autres matériels sur le réacteur. » la revue de qualité demandée face au problème de soudures. Le gendarme du nucléaire demande aussi au groupe de « travailler sur la cinétique de ces dysfonctionnements, connus quand même pour certains depuis quelques années », a poursuivi M. Zelnio. « On a le sentiment qu’il y a eu un laps de temps important entre la détection, la réaction et l’information. », a ajouté le chef de pôle, regrettant aussi « le fait que certaines opérations n’aient pas été suspendues. » dans la foulée de ces détections.

 

EPR – Flamanville - 2

 

Quatre soudures réparées sur 33

Concernant les problèmes de soudure révélés en début d’année, EDF a annoncé jeudi en avoir réparé quatre sur au moins 33 qu’elle doit reprendre. Pour huit à dix autres, l’ASN attend encore d’avoir la preuve qu’elles n’ont pas besoin d’être réparées. EDF, détenu à environ 84 % par l’Etat, a annoncé en juillet un retard supplémentaire d’un an et un surcoût de 400 millions d’euros lié aux soudures, portant le budget de cet EPR à 10,9 milliards, plus du triple du budget initial.

 

EDF a répété que l’EPR démarrerait à la fin 2019 (contre 2012, initialement prévu) et précisé que le combustible serait livré au « printemps 2019 » à Flamanville. « 400 millions, c’est le montant de la rallonge annoncée par le gouvernement pour financer son plan santé. C’est 400 millions de moins pour financer des Ehpad ou des IRM. Car qui va payer au final, nos impôts. », a réagi Guy Vatel, de l’Association pour le contrôle de la radioactivité dans l’Ouest (ACRO), lors de cette réunion.

 

Lancé en 2007, le chantier emploie 4 800 personnes (dont 900 viennent d’EDF et les autres de sous-traitants), a précisé l’entreprise. Conçu au départ comme une vitrine pour l’export, le chantier de ce réacteur, qui doit être le plus puissant de France, a connu de multiples déboires.

 


 

Time : 5 mn 39

 


 

EPR – Flamanville - 1

 


 

Source :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucléaire_de_Flamanville

https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/10/18/epr-de-flamanville-le-gendarme-du-nucleaire-exprime-de-nouvelles-inquietudes_5371459_3234.html

10 comments

  1. Alors pour remplacer cet EPR vieux et défaillant, il serait question de tout un pan d’éoliennes sur la côte de cette région (au niveau de la mer). Je ne suis pas contre, mais c’est pas terrible niveau paysage. Je ne sais pas si avec le trafic maritime de la Manche il est vraiment possible de mettre les éoliennes loin au large. C’est toujours les mêmes problèmes qui se posent quand on veut se débarrasser du nucléaire.

    Aimé par 2 personnes

  2. Ayez confiance dans le savoir d’EDF , AREVA voila ce que nous demande l’état , ok très bien , mais ne serait il pas plus judicieux d’obliger toutes les nouvelles constructions de s’équiper de panneaux solaires photovoltaïques et d’aider les anciennes grâce à des aides , car presque 11 milliards pour cette centrale c’est complètement dingue , sans compter qu’une fois en fonction , il reste des déchets à traiter , stocker pour un coup tout aussi exorbitant , de plus qui aujourd’hui voudras « nous » acheter ce style de centrale , l’état ferais mieux d’investir dans la recherche sur les énergies renouvelables et dans un pole de recherche avec lycée , université ça coûterais moins cher et ça serait beaucoup plus rentable car vendable .

    Aimé par 1 personne

  3. Rhalala je reconnais bien cette centrale, j’habite a 30 minutes de celle ci, et pas mal de personne de mon entourage y travail .. Après y’a EPR et une autre zone, bizarrement l’autre zone ne supporte pas qu’on dise que EPR et eux son une seule et même chose, dans le sens contraire aussi, mais après que l’EPR est du retard, ne me surprend absolument pas !

    Aimé par 1 personne

      1. Y’a pas de quoi, je ne pense pas que ce soit une chose confidentielle, les personnes travaillant la bas, nous dise bien qui est ou, EPR, et FLT 2 et 3 si je ne dis pas de bêtises ! La bureautique , production etc .. et l’EPR

        Aimé par 1 personne

Laisser un commentaire

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.