Publié par Time : 1 h 04 / [1/2]
Il y a un an, les auteurs Tom Secker et Matthew Alford ont présenté un rapport détaillé sur l’ampleur réelle des programmes de partenariat d’Hollywood avec le Pentagone et la CIA, basés sur quelque 4 000 nouvelles pages de documents archivés précédemment classifiés.
Le rapport notait à l’époque que « Ces documents démontrent pour la première fois que le gouvernement américain a travaillé dans les coulisses sur plus de 800 films majeurs et plus de 1 000 productions pour la télé ».
En regardant la liste en constante évolution, le spectateur de cinéma moyen pourrait être choqué de découvrir quels films y sont inclus – il y a les plus prévisibles comme « La Chute du faucon noir », « Zero Dark Thirty » et « Du sang et des larmes » ; mais aussi des projets tout à fait inattendus qui, apparemment, avaient besoin de la propagande du complexe militaro-industriel, comme « Le père Noël est en prison », « Karaté Kid 2 », « Le Silence des agneaux », « Twister », les films « Iron Man » et plus récemment « Pitch Perfect 3 » .
Lorsqu’un écrivain ou producteur hollywoodien se met en relation avec le Pentagone et demande à avoir accès à des moyens militaires pour réaliser son film, il doit soumettre son script aux bureaux de liaison du secteur du divertissement pour examen. En fin de compte, l’homme ayant le dernier mot est Phil Strub, le chef de la liaison avec Hollywood du Département de la Défense, qui a dirigé cet ancien département semi-secret depuis 1989.
S’il y a des personnages, des actions ou des dialogues que le DOD n’approuve pas, le cinéaste doit faire des changements pour répondre aux demandes de l’armée. S’ils refusent, le Pentagone remballe ses jouets et rentre chez lui. Pour obtenir une coopération totale, les producteurs doivent signer des contrats, appelés accords d’assistance à la production, qui les forcent à utiliser une version du script approuvée par les militaires.
Il y a quelques mois, Strub a de nouveau été présenté dans un rapport intitulé Elisting an Audience: How Hollywood Peddles Propaganda , qui l’a cité en train d’essayer de faire face à la couverture médiatique croissante l’année dernière : « Nous n’essayons pas de laver le cerveau des gens ! Nous sommes prêts à présenter le point de vue le plus clair et le plus authentique. », a déclaré Strub à The Outline .
[…]
Vous trouverez ci-dessous une liste partielle de films classés par ordre alphabétique dans lesquels le Pentagone était impliqué dans la rédaction du scénario ou dans la phase de production, selon les documents déclassifiés du gouvernement américain. Étonnamment, la liste des 410 films ne représente que la moitié du nombre total (par exemple, Zero Dark Thirty et d’autres importants ne sont pas présents) et a été compilée par le site Web d’enquête FOIA Spy Culture .
Documentaire – Operation Hollywood :
Depuis les années 1920, Hollywood et l’armée américaine ont développé un protocole de réciprocité permettant aux films de guerres, le « cinéma de sécurité nationale », de bénéficier de l’aide matérielle et logistique de l’armée américaine. Lorsque les films répondent à des exigences de pure propagande idéologique favorable à l’armée, et, de fait, aux États-Unis, celui-ci est autorisé à bénéficier de tout matériel sous la juridiction de l’armée. Lorsqu’un film de guerre ne remplit ni les obligations ni la censure de l’armée, il se verra dans l’obligation de ne pas bénéficier de l’accès aux soldats, avions, chars, porte-avions (etc.), dont la production pourrait autrement bénéficier.
Time : 1 h 30 mn / [2/2]
Source :
https://www.mintpressnews.com/hollywood-propaganda/247154/
http://www.fawkes-news.com/2018/08/voici-410-films-realises-sous.html
Vidéo :
[1] Hollywood sous influence de la CIA et du Pentagone – Michel Midi avec Laurent Dauré – Investig’Action / YouTube
[2] Operation Hollywood – Mr Aphadolie / YouTube
Photo :
Pour illustration
Pour le film PET CEMETARY (dont le titre exact était PET SEMATARY) je suis quand-même étonné. Le scénario était de Stephen King lui-même, et devait être tourné À LA LETTRE comme lui voulait. Il y fait même un cameo dans le film (sous forme de prêtre, rien de moins!). Bref, je ne vois vraiment pas ce que le Pentagon faisait pour aider à quoi que ce soit pour ce film-là. C’est vrai que c’est un film d’horreur extrêmement perturbant (en terme de film d’horreur, ça veut dire que y a pas vraiment pire). Bref, pour ce film-là, je ne comprends vraiment pas. Ils ne peuvent pas se défiler, ça me prends des explications, point.
Essaye de trouver des explications de ton côté. Je tâcherai de faire de même du miens.
Je n’ai pas cherché sur internet, mais j’y ai réfléchi. Dans le film, il y a des scènes qui se passent en montagne. C’est possible que ces endroits appartiennent à l’armée. Alors techniquement, ils ont eu affaire avec le Pentagon pour faire ce film. La réalisatrice de ce film, Mary Lambert, ce n’est quand-même pas Michael Bay. 🙂
Dès que j’aurai un peu le temps, je regarderai de mon côté. Mais il faudrait revoir le film avant.
J’ai acheté le film en Blu-Ray en 2016-17 à un HMV pour pas cher. Les HMV du Canada ont ensuite fait faillite. Je l’ai regardé une fois depuis la seule fois auparavant où je l’avais regardé (lorsque j’étais enfant :-/ ). C’est possible que ce soit Pet Sematary 2, et non le 1, qui a quelque chose à avoir avec le Pentagon. Parfois ceux qui font les listes se trompent.
J’ai aucune idée si le remake de Pet Sematary qui est soit-disant tourné à Montréal ( :-/ ) a du contenu militaire, par contre. J’ai le roman en anglais que j’avais acheté il y a longtemps (pour pas cher), mais je ne l’ai jamais encore lu.
http://www.lapresse.ca/cinema/nouvelles/201807/09/01-5188857-la-deuxieme-vie-de-pet-sematary.php
Il se peut que cela soit assez subtile : dans le sens où il n’y a pas de scène militaire mais une propagande insidieuse.
Moi je n’ai pas envie de revoir ce film bientôt en tous cas.
https://www.theguardian.com/books/booksblog/2013/feb/21/rereading-stephen-king-pet-sematary
Un article que j’ai trouvé (mais en anglais) à propos du film/roman. Bon évidemment parce que c’est un média “officiel”, il y a quelques petites erreurs factuelles. Par exemple, le (a still from the 1985 film) aurait dû être (a still from the 1989 film). Beaucoup de monde l’ignore, mais le simple fait de rapporter la vérité n’est pas suffisant en elle pour donner des droits d’auteur (le fameux copyright qui protège une oeuvre). C’est pour ça qu’ils font des erreurs volontaires! Mais les endormis, les zombis du ciboulot eux trouvent cela bien normal, car l’erreur est humaine, à condition de ne pas dire des vérités qui leurs déplaisent.
En fin de compte, le fameux Simetière vivant, du film, on est peut-être en plein dedans en ce moment. :-/
De mémoire, je n’avais pas vu ce film.
C’est un film épouvantable. Freddy Krueger, la poupée Chucky et toutes les niaiseries du genre (ouain, ça montre un peu mon époque) c’est des films d’horreurs pour adolescents, voire pour enfants.
Même pour du Stephen King, le film Pet Sematary c’est un peu trop. :-/
Je me souviens de Freddy Krueger et de Chucky…. Ca commence à dater.
Une longue tradition chez eux de propagande pour présenter l’amérique (USA) sous un jour idyllique et son way of life. Ça a commencé avec les gentils cow-boys et les vilains indiens.
Cela a même très bien fonctionné…
Sécurité national, c’est tellement facile avec cette formule de mentir, cacher, éviter des sujets même dans les films
La propagande est la première arme de guerre.
en 2013 Obama a légalisé la propagande (c’est pas comme s’ils en faisaient pas avant). Et comme le cinéma c’est un des vecteurs les plus influents (regarde le nombre d’allusions au NOM, projet Monarch et autres dans les films) avec internet, ils allaient pas laisser hollywood filmer sans influencer
Les allusions au NOM sont monnaies courantes et l’on peut remonter assez loin pour trouver des suggestions dans ce sens. Mais ces dernières années, ils mettent le paquet.
c’est parce que les pions se mettent en place pour qu’il soit là officiellement
C’est également ma conclusion.
A reblogué ceci sur Peuples Observateurs Avant Garde Togolaise et Africaine.
Ca commence dès la petite enfance avec disney et ses images cachées…
En effet Dina… Tout jeune et pas depuis hier. Cela fait plusieurs décennies.